Gli storici di scuola liberale e marxista tendono a sopravvalutare gli aspetti economici e ideologici e a sottacere le ragioni geopolitiche, specie quando trattano le vicende dell’Otto-Novecento. Per esempio, la guerra ispano-americana (1898) viene presentata nei seguenti termini: una versione economicista suggerisce che si trattò di una guerra per la frutta e la canna da zucchero (Cuba e le Filippine erano e sono tuttora grandi produttori di zucchero); la versione ideal-eccezionalista che fu una crociata contro l’oscurantismo ispanico, una lotta di liberazione panamericana finalizzata ad espugnare l’ultima roccaforte europea (ma francesi, olandesi e soprattutto inglesi continuarono a trafficare nello spazio caraibico), l’ultima eresia contrapposta alla dottrina Monroe; la versione minimalista ci parla di una maniera di conformarsi alla moda del colonialismo territorialista, in voga nella vecchia europa. Ancora oggi, in maniera ingenua e superficiale, definiamo “guerre per il petrolio” gli interventi in Iraq e Medio Oriente. Ma è davvero così? Gli USA, energeticamente autosufficienti, avevano veramente bisogno di impadronirsi manu militari dell’oro nero contenuto nei giacimenti iracheni, libici, siriani? In realtà lo hanno fatto per sottrarli a quei soggetti – come l’Italia e l’Europa tutta – assetati di idrocarburi a buon mercato e per padroneggiare il mercato energetico, in parole povere per manipolare il prezzo del petrolio e poter ricattare e mettere in difficoltà i rivali produttori e consumatori come UE, Russia, Cina, Iran, Venezuela eccetera. Tornando alla guerra ispano-americana, cos’è che non torna nelle ricostruzioni suesposte? Non sono erronee, ma risultano inficiate dal “non detto”. E ciò che non si dice è che, nella storia geopolitica degli USA, quel conflitto rappresentò una tappa fondamentale nella grande corsa al mercato asiatico. La corsa iniziò con la conquista del selvaggio Ovest, dopo la vittoria del nord industriale sul sud schiavista, proseguì con l’Alaska purchase (l’acquisto dell’Alaska dall’Impero russo) fino alla vigilia della Grande Guerra, con l’apertura del canale di Panama (1914), e arrivò fino alla seconda guerra mondiale, con la “conquista” di Giappone, Corea del Sud e Taiwan, ma non del boccone più grosso e prelibato, la Cina. Panama era una provincia colombiana; la Colombia negò a Washington il permesso di costruire il canale; per tutta risposta lo zio Sam organizzò una rivoluzione colorata ante litteram che portò all’indipendenza (si fa per dire) di Panama. A proposito della guerra ispano-americana, l’insigne storico tedesco Theodor Mommsen ebbe a dire: Quando ero giovane, si era concordi generalmente nel credere che l’ordine del mondo fosse costantemente in progresso verso il meglio, e che questo progresso si sarebbe tradotto nell’instaurazione sempre più generale della Repubblica. Non ci si aspettava tuttavia l’amaro disinganno di questa guerra causata dai sostenitori della Repubblica. L’ipocrisia umanitaria, la violenza esercitata sul più debole, la condotta della guerra a fini speculativi e in vista dello scontato aggiotaggio conferiscono all’impresa americana un carattere ancor più indegno di quello delle peggiori “guerre di gabinetto”.
Welcome! You have been invited by Franco Marino to join our community. Please click here to register.
Media
-
- Caligorante
- 59 Views
-
- Caligorante
- 60 Views
-
- Caligorante
- 59 Views
-
- Caligorante
- 54 Views
-
- Caligorante
- 76 Views
Blog entry information
More entries in Geopolitica
-
L’ho detto e lo ripetoIl sovranisti sono un’erba infestante, l’ho detto e lo ripeto senza alcuna rettifica eufemistica. E non vi è timore da benpensante atterrito dal cambiamento nelle mie parole. Perché il... -
BINOCOLI AL CONTRARIOA pochi giorni dall'inizio delle schermaglie tra Israele e Iran ne abbiamo viste e sentite di tutti i colori. Sia da parte dei media mainstream che dai social media più o meno indipendenti. E...
-
IL FARMACO ANTIRIGETTOImmaginiamo un personaggio criminale che viva in un condominio. Un giorno va ad abitare in un appartamento davanti al suo un poliziotto. Dopo poco tempo va ad abitare nell'appartamento proprio...
-
L'errore di sottovalutare Trump e sopravvalutare Elon Musk (di Franco Marino)Molti avranno notato che ho completamente trascurato le cronache sul nuovo Papa e anche su ciò che sta avvenendo in Ucraina. Questo avviene perché non sempre è facile scrivere un articolo ben... -
Due guerre fatte per durare (di Franco Marino)Uno dei motivi per cui parlo poco sia della guerra nel Donbass che di quella in Palestina è che, di un conflitto, le uniche cose che contano sono due: come è nato, come finirà. Nel mezzo, c'è...
More entries from Caligorante
-
Contro il sovranismo rossoNon fidatevi mai dei rossi, specie delle frange più chiassose, scalmanate e fanatiche che se la tirano da nazionalisti. MAI. Anche se, putacaso, dovessero presentarsi alla porta travestiti da...
-
Qualche suggerimento al “cinema di destra”Mentre divampano le polemiche per Albatross, l’innocua biografia del giornalista missino Almerigo Grilz diretta da Giulio Base, colgo l'occasione per fornire qualche suggerimento al “cinema di...
-
Scene da un matrimonioA Venezia, il ministro Matteo Salvini presenzia alle nozze del secolo tra il magnate Chip Muchos, patron di Mesozon, e la giornalista Lola Sanchez. SALVINI: Usti! Spero di non essere in ritardo...
-
Un film già vistoQuello dei finanziamenti pubblici facili e dell'assistenzialismo delle arti è un fenomeno annoso, un film già visto troppe volte, senza che nessuno riesca a cambiare canale. Già qualche tempo fa...
-
Comunque vada sarà un insuccessoComunque vadano a finire le imminenti trattative di pace, gli USA hanno raggiunto il loro scopo primario, che era il netto ridimensionamento dell'economia tedesca e italiana. Non prevedo...