Caligorante personal feed

DanielaT · 2024-07-26T08:50:18+0100

Mi pare giusto….ora mi toccherà vedere temptation ISLAND per capire se mi divertirò

Giuseppe Murdocho · 2024-07-26T08:53:08+0100

Tu scrivi " Occorre rinunciare alla tv di qualità?"
Io rispondo "No, non occorre rinunciare alla tv di qualità, occorre rinunciare alla tv".
Si può vivere bene senza TV, credetemi.
Da troppi anni la tv è un cavallo di troia per i nostri cervelli.

Giuse S · 2024-07-26T09:13:10+0100

Non avendo antenne, scelgo in streaming quello che posso vedere, ed é abbastanza (e comunque pago il canone per possesso di uno schermo televisivo🥶). Noos potrebbe essere interessante se i temi trattati fossero sviluppati meglio, non buttati dentro a caso, e commentati in 10 minuti da un ...cosiddetto esperto (boh) lasciando lo spettatore con l'acquolina in bocca dato che l'informazione non viene completata. Insomma, un coacervo di temi senza capo né coda. Meglio RAI Scuola, impeccabile nello sviluppare argomenti scientifici in modo comprensibile e RAI Storia,anche quando Barbero personalizza a sinistra gli eventi. Ogni storico spinge a dx o sx é normale, ma lui racconta i fatti come la trama di un film e mi piace. Una volta Focus era grandioso, poi è passato sotto Mediaset e siamo tornati alle vite dei leoni. Altro non guardo. Ho già internet con guerre, genocidi, situazioni economiche catastrofiche e sconvolgimenti politici che mi appassionano molto di più!

GLD · 2024-07-26T09:51:36+0100

D'accordo su tutto tranne che sui danni del "pierangelismo" (anche se probabilmente eri solo un po' provocatorio). Al di là di certe posizioni scientiste della Angela family (ma forse più del padre, e prevalentemente, ma, ahimè, non esclusivamente, al di fuori dei suoi programmi televisivi), non ci trovo assolutamente nulla di negativo nel loro modo, leggero ed accattivante, di divulgare la scienza, che, a differenza dello scientismo, è cosa di cui non se ne ha mai abbastanza. Ed anche durante la pandemenza secondo me di scienza ce n'era troppo poca e non troppa. Le cazzate diffuse dagli scienziati da talk show, o, peggio ancora, da comitato scientifico politicamente formato e diretto, erano ben lontane dal rigore della Scienza.

Giorgia · 2024-07-26T09:52:46+0100

Io non vedo praticamente nulla ma sono informata… so come si svolge il programma e le sue dinamiche
Se fosse per me credo che avrebbero chiuso la maggioranza dei programmi ma non dico per un vanto … non mi vanto di nulla dico che semplicemente non mi interessa
Io mi auguro che questa voglia legittima di leggerezza sia dovuta alla consapevolezza dei danni che possono fare certi personaggi
Piero Angela , suo figlio avevano la possibilità di non allinearsi ad un certo tipo di pensiero e non usare la loro fama per convincere la gente a fare quello che neanche un medico avrebbe dovuto fare
La mia stima nei loro confronti e di tanti altri è’completamente svanita in quel periodo
Lo stesso discorso vale nei confronti anche di alcuni giornalisti che seguivo con ammirazione
Per me non hanno e non avranno alcuna possibilità di recupero

Giuseppe Murdocho · Wednesday at 10:11

Fermo restando che votare la Harris è come darsi migliaia di mazzate sugli zebedei, io andrei anche a guardare gli ordini che sono già partiti da Washington nei confronti della carta straccia italica: con Biden c'era un abisso nei sondaggi rispetto a Trump. Ora che c'è la Harris questa è addirittura avanti a Trump 🤣🤣🤣🤣 manco fosse la salvatrice degli USA...ah,l'informazione questa sconosciuta

francopanco · Wednesday at 10:23

Come te sono rimasto stomacato dal modo in cui la Harris ha esordito dando del *criminale"a Trump, e poi ancor di più per come la serva stampa italiana si sia immediatamente e servilmente prostata alla sua candidatura. Leggo anche del finanziamento di Soros, è tutto dire.

Gianluca · Wednesday at 10:26

Niente di più sacrosanto, hai detto tutto tu e non c'è nulla da aggiungere ne da obiettare, unico timore dovrebbe essere riferito a quanto di "sporco " possa essere fatto, in tema di brogli, campagne mediatiche e tante altre porcate, che sappiamo essere in potere dei progressisti, per vincere, come del resto è già stato fatto, a suo tempo per Biden.

Giuse S · Wednesday at 10:43

Mi dispiace per te ma...temo che la Kamala darà ben filo da torcere a Trump. 1) Ha, in un certo modo, vanificato l'effetto promoziinale "orecchio fasciato" con la 'botta' del cedimento di Biden. 2)E stata procuratore generale della California quindi ha già cominciato la battaglia della competenza nell'identificare i criminali (Trump) 3) E giovane. 4) È la prima donna che potrebbe diventare Presidente USA. 4) Ha l'appoggio di Hollywood e della Silicon Valley. 5) É culo e camicia col Pentagono.6) Ha il 60% dei media (se non di più) a favore. Gli americani non votano sui programmi ma su ciò che viene loro propinato meglio dalle battaglie pubblicitarie. D'altronde, ragionando (come faccio io) in funzione della progressione storica degli eventi, per mettere gli USA in ginocchio (ed ormai il volano é attivato) ci vuole lei a capo. Il Cremlino ha dichiarato "Non commentiamo i fatti americani, ci va bene chiunque tanto il nostro programma non cambia. Harris? É prevedibile. Trump? Un pò meno"

evimib · Wednesday at 10:47

Nulla da eccepire. Un saluto da una che è sempre stata di sinistra (confesso che l'uso di questo termine, oggi come oggi, m'imbarazza non poco).

Blog

DanielaT

Giuseppe Murdocho

Giuse S

GLD

Giorgia

Italia-Israele, Mattarella riceve Herzog: "Benvenuto a Roma, siamo legati da una forte amicizia" - Il Sole 24 ORE

Giuseppe Murdocho

Ewa Rzeczkowska

Franco Garofalo

Gianluca

Giuse S

Franco Marino

evimib

Sasha

Andrea Joly, il giornalista aggredito da attivisti di Casapound: identificati a Torino i 4 aggressori

Il concerto di Taylor Swift ha riportato il Covid? Cosa c’è di vero nella teoria sui nuovi contagi

Saviano: "Insider andrà in onda nella peggiore Rai di tutti i tempi"

Gruppi di Patrioti

Media