Mark Rutte (nuovo Segretario Generale della NATO) ha dichiarato:
“In generale, l'economia russa non è più grande delle economie dei Paesi Bassi e del Belgio messe insieme. Voi due, messi insieme, siete l'economia russa. Ma producono in tre mesi quello che l'intera NATO produce in un anno...
Mark Rutte (nuovo Segretario Generale della NATO) ha dichiarato:
“In generale, l'economia russa non è più grande delle economie dei Paesi Bassi e del Belgio messe insieme. Voi due, messi insieme, siete l'economia russa. Ma producono in tre mesi quello che l'intera NATO produce in un anno <...>".
Dichiarazione che gia` di per se` dimostra un uso quanto meno arbitrario (se non proprio manipolatorio) dell'uso dei numeri e dei concetti di economia.
E prosegue (ecco l'obiettivo): "...non hanno i nostri alti salari, non hanno la nostra burocrazia, possono muoversi a una velocità superiore e hanno essenzialmente creato un'economia di guerra.”
E continua dicendo che i Paesi dell'UE dovrebbero spendere fino al 10% del PIL per le forze armate, invece dell'attuale 2%, se volessero costruire un sistema di difesa al di fuori della NATO:
“Sarebbe fantastico avere qualcosa come una NATO europea, ma allora dimenticate il 2% del PIL. Allora si dovrebbe aumentare la spesa [per la difesa] all'8-10%”.
Altrimenti, ha detto il Segretario generale, gli europei dovrebbero “imparare il russo” o fuggire in Nuova Zelanda.
Tenete presente che almeno il 50% degli europei da` credito a queste dichiarazioni, e che i governanti europei (accuratamente selezionati e formati dalle succursali [ONG ed istituzioni universitarie e para-universitarie varie)] della CIA in Europa in lunghi anni) supporta questa tesi.
Per inciso la Russia "che ha l'economia dei Paesi Bassi e del Belgio mesi assieme" in guerra attiva da tre anni contro la NATO in Ucraina spende meno dell'8% del PIL.
Dove credete che andra`/andrebbe (dipende dagli europei) quel 10%, che su di un PIL della UE di circa 17.000 miliardi di euro (la Russia ha un PIL di circa 2.000 miliardi) sarebbe di 1.700 miliardi di euro (stratosferico)?
Al MAGA (Make America Great Aganin) a spese del MESA (Make Europa Small Again).
“In generale, l'economia russa non è più grande delle economie dei Paesi Bassi e del Belgio messe insieme. Voi due, messi insieme, siete l'economia russa. Ma producono in tre mesi quello che l'intera NATO produce in un anno <...>".
Dichiarazione che gia` di per se` dimostra un uso quanto meno arbitrario (se non proprio manipolatorio) dell'uso dei numeri e dei concetti di economia.
E prosegue (ecco l'obiettivo): "...non hanno i nostri alti salari, non hanno la nostra burocrazia, possono muoversi a una velocità superiore e hanno essenzialmente creato un'economia di guerra.”
E continua dicendo che i Paesi dell'UE dovrebbero spendere fino al 10% del PIL per le forze armate, invece dell'attuale 2%, se volessero costruire un sistema di difesa al di fuori della NATO:
“Sarebbe fantastico avere qualcosa come una NATO europea, ma allora dimenticate il 2% del PIL. Allora si dovrebbe aumentare la spesa [per la difesa] all'8-10%”.
Altrimenti, ha detto il Segretario generale, gli europei dovrebbero “imparare il russo” o fuggire in Nuova Zelanda.
Tenete presente che almeno il 50% degli europei da` credito a queste dichiarazioni, e che i governanti europei (accuratamente selezionati e formati dalle succursali [ONG ed istituzioni universitarie e para-universitarie varie)] della CIA in Europa in lunghi anni) supporta questa tesi.
Per inciso la Russia "che ha l'economia dei Paesi Bassi e del Belgio mesi assieme" in guerra attiva da tre anni contro la NATO in Ucraina spende meno dell'8% del PIL.
Dove credete che andra`/andrebbe (dipende dagli europei) quel 10%, che su di un PIL della UE di circa 17.000 miliardi di euro (la Russia ha un PIL di circa 2.000 miliardi) sarebbe di 1.700 miliardi di euro (stratosferico)?
Al MAGA (Make America Great Aganin) a spese del MESA (Make Europa Small Again).
