Matmondo personal feed

DanielaT · 2024-07-26T08:50:18+0100

Mi pare giusto….ora mi toccherà vedere temptation ISLAND per capire se mi divertirò

Giuseppe Murdocho · 2024-07-26T08:53:08+0100

Tu scrivi " Occorre rinunciare alla tv di qualità?"
Io rispondo "No, non occorre rinunciare alla tv di qualità, occorre rinunciare alla tv".
Si può vivere bene senza TV, credetemi.
Da troppi anni la tv è un cavallo di troia per i nostri cervelli.

Giuse S · 2024-07-26T09:13:10+0100

Non avendo antenne, scelgo in streaming quello che posso vedere, ed é abbastanza (e comunque pago il canone per possesso di uno schermo televisivo🥶). Noos potrebbe essere interessante se i temi trattati fossero sviluppati meglio, non buttati dentro a caso, e commentati in 10 minuti da un ...cosiddetto esperto (boh) lasciando lo spettatore con l'acquolina in bocca dato che l'informazione non viene completata. Insomma, un coacervo di temi senza capo né coda. Meglio RAI Scuola, impeccabile nello sviluppare argomenti scientifici in modo comprensibile e RAI Storia,anche quando Barbero personalizza a sinistra gli eventi. Ogni storico spinge a dx o sx é normale, ma lui racconta i fatti come la trama di un film e mi piace. Una volta Focus era grandioso, poi è passato sotto Mediaset e siamo tornati alle vite dei leoni. Altro non guardo. Ho già internet con guerre, genocidi, situazioni economiche catastrofiche e sconvolgimenti politici che mi appassionano molto di più!

GLD · 2024-07-26T09:51:36+0100

D'accordo su tutto tranne che sui danni del "pierangelismo" (anche se probabilmente eri solo un po' provocatorio). Al di là di certe posizioni scientiste della Angela family (ma forse più del padre, e prevalentemente, ma, ahimè, non esclusivamente, al di fuori dei suoi programmi televisivi), non ci trovo assolutamente nulla di negativo nel loro modo, leggero ed accattivante, di divulgare la scienza, che, a differenza dello scientismo, è cosa di cui non se ne ha mai abbastanza. Ed anche durante la pandemenza secondo me di scienza ce n'era troppo poca e non troppa. Le cazzate diffuse dagli scienziati da talk show, o, peggio ancora, da comitato scientifico politicamente formato e diretto, erano ben lontane dal rigore della Scienza.

Giorgia · 2024-07-26T09:52:46+0100

Io non vedo praticamente nulla ma sono informata… so come si svolge il programma e le sue dinamiche
Se fosse per me credo che avrebbero chiuso la maggioranza dei programmi ma non dico per un vanto … non mi vanto di nulla dico che semplicemente non mi interessa
Io mi auguro che questa voglia legittima di leggerezza sia dovuta alla consapevolezza dei danni che possono fare certi personaggi
Piero Angela , suo figlio avevano la possibilità di non allinearsi ad un certo tipo di pensiero e non usare la loro fama per convincere la gente a fare quello che neanche un medico avrebbe dovuto fare
La mia stima nei loro confronti e di tanti altri è’completamente svanita in quel periodo
Lo stesso discorso vale nei confronti anche di alcuni giornalisti che seguivo con ammirazione
Per me non hanno e non avranno alcuna possibilità di recupero

Giuseppe Murdocho · Wednesday at 10:11

Fermo restando che votare la Harris è come darsi migliaia di mazzate sugli zebedei, io andrei anche a guardare gli ordini che sono già partiti da Washington nei confronti della carta straccia italica: con Biden c'era un abisso nei sondaggi rispetto a Trump. Ora che c'è la Harris questa è addirittura avanti a Trump 🤣🤣🤣🤣 manco fosse la salvatrice degli USA...ah,l'informazione questa sconosciuta

francopanco · Wednesday at 10:23

Come te sono rimasto stomacato dal modo in cui la Harris ha esordito dando del *criminale"a Trump, e poi ancor di più per come la serva stampa italiana si sia immediatamente e servilmente prostata alla sua candidatura. Leggo anche del finanziamento di Soros, è tutto dire.

Gianluca · Wednesday at 10:26

Niente di più sacrosanto, hai detto tutto tu e non c'è nulla da aggiungere ne da obiettare, unico timore dovrebbe essere riferito a quanto di "sporco " possa essere fatto, in tema di brogli, campagne mediatiche e tante altre porcate, che sappiamo essere in potere dei progressisti, per vincere, come del resto è già stato fatto, a suo tempo per Biden.

Giuse S · Wednesday at 10:43

Mi dispiace per te ma...temo che la Kamala darà ben filo da torcere a Trump. 1) Ha, in un certo modo, vanificato l'effetto promoziinale "orecchio fasciato" con la 'botta' del cedimento di Biden. 2)E stata procuratore generale della California quindi ha già cominciato la battaglia della competenza nell'identificare i criminali (Trump) 3) E giovane. 4) È la prima donna che potrebbe diventare Presidente USA. 4) Ha l'appoggio di Hollywood e della Silicon Valley. 5) É culo e camicia col Pentagono.6) Ha il 60% dei media (se non di più) a favore. Gli americani non votano sui programmi ma su ciò che viene loro propinato meglio dalle battaglie pubblicitarie. D'altronde, ragionando (come faccio io) in funzione della progressione storica degli eventi, per mettere gli USA in ginocchio (ed ormai il volano é attivato) ci vuole lei a capo. Il Cremlino ha dichiarato "Non commentiamo i fatti americani, ci va bene chiunque tanto il nostro programma non cambia. Harris? É prevedibile. Trump? Un pò meno"

evimib · Wednesday at 10:47

Nulla da eccepire. Un saluto da una che è sempre stata di sinistra (confesso che l'uso di questo termine, oggi come oggi, m'imbarazza non poco).

Gabriella · Monday at 00:15

Perfetto , assolutamente perfetto

Matmondo · Monday at 06:05

Mi piace molto, deduco che siamo della stessa parrocchia. Io a dire il vero il peccatuccio del 'meglio del PD' lo ho fatto, non votandola perché voto di rado, ma difendendola; tuttavia, dopo l'accanimento contro CP per la baruffetta di Torino con quel giornalista quando solo nelle stesse ore, ad esempio ma potrei citare decine di casi, qui a BS magrebini accoltellavano per 'gioco' gente a caso fuori da una discoteca (muta Presidente ex camerata?) mi stanno girando parecchio i coglioni. Si, perché, un conto aver paura dei padroni americani, seppur esagerando in leccaculaggine per un pugno di mosche, come notavi, ma cazzo ma qui hai paura di Conte, Schlein, Berizzi e Gruber... Una manica di sfigati che oramai si parlano addosso. Dove trovo le considerazioni del nostro saggio camerata Avv. Sinagra che menzioni?

Caligorante · Monday at 07:43

Ma la contrapposizione esasperata tra destra-sinistra e fascismo-antifascismo funziona come una deliberata perdita di tempo, un artificio pensato appositamente per disgregare e distrarre. Le considerazioni di Sinagra su Meloni le trovi nelle interviste su YouTube.

Giuseppe Murdocho · 19 July 2024

Tutto giusto, il problema è quanti "effetti tragici collaterali" devono ancora accadere da qui al 2029? La speranza è che Trump acceleri la fine di questa vergognosa ammucchiata EU e delle politiche che continuano a voler perseguire.
Nel frattempo io maledico tutti questi politicanti europei, un giorno si e l'altro pure 😠
E vogliono pure nominare Pina Picierno vice presidente di qualche Commissione... Pina Picierno eh, il nulla mischiato col niente 🤮

Giorgia · 19 July 2024

Ursula ha una maggioranza troppo debole non può durare
la politica e’sempre in evoluzione e le elezioni degli Stati Uniti potrebbero cambiare completamente l’intero scenario

DanielaT · 19 July 2024

Meloni ha fatto quel che doveva fare. In quella stanza dei bottoni c’è odore di morte

Giuse S · 19 July 2024

Io speriamo che me la cavo ancora per qualche anno aspettando con i pop corn!!

elcolonel · 19 July 2024

Io sono molto pessimista. Prima di esalare l'ultimo respiro, questi sono capaci di tutto. Già la Von der Leyen straparla di polizia europea con tutti i poteri. Questi sanno solo opprimere.

Blog

DanielaT

Giuseppe Murdocho

Giuse S

GLD

Giorgia

Giuseppe Murdocho

Ewa Rzeczkowska

Franco Garofalo

Gianluca

Giuse S

Franco Marino

evimib

Sasha

Gabriella

Caligorante

Matmondo

Caligorante

Giuseppe Murdocho

Caligorante

Giorgia

DanielaT

Giorgia

Andreone

Giuse S

elcolonel

Giorgia

Attachments

Attachments

Attachments

Gruppi di Patrioti

Media