La questione della norma "antirave" sembra minimale, rispetto all'insieme degli avvenimenti in corso.
Ma non è proprio così.
La prima considerazione da fare è che non serve affatto una nuova norma.
Infatti, nel momento in cui lo si è voluto, il rave è stato sgombrato.
Il che dimostra che le norme ci sono, basta VOLERLE APPLICARE.
Quindi, a che serve una norma nuova?
Con l'introduzione di un non meglio precisato concetto di "invasione"? Parola molto di moda e molto abusata.
E col riferimento agli spazi "pubblici"?
Sarebbe bene che il governo lasciasse perdere, perché si tratta di cosa superflua e non meditata.
La quale sembra, più che altro, essere volta contro l'area del dissenso.
Il che è miope, visto che le migliori e più puntute difese il governo le ha, sin qui, ricevute proprio dall'area del dissenso.
La quale ha votato altri partiti ma dimostra essere formata da persone capaci di discernere.
Mentre i sostenitori del governo sembrano essere, invece, parecchio imballati.
Ma non è proprio così.
La prima considerazione da fare è che non serve affatto una nuova norma.
Infatti, nel momento in cui lo si è voluto, il rave è stato sgombrato.
Il che dimostra che le norme ci sono, basta VOLERLE APPLICARE.
Quindi, a che serve una norma nuova?
Con l'introduzione di un non meglio precisato concetto di "invasione"? Parola molto di moda e molto abusata.
E col riferimento agli spazi "pubblici"?
Sarebbe bene che il governo lasciasse perdere, perché si tratta di cosa superflua e non meditata.
La quale sembra, più che altro, essere volta contro l'area del dissenso.
Il che è miope, visto che le migliori e più puntute difese il governo le ha, sin qui, ricevute proprio dall'area del dissenso.
La quale ha votato altri partiti ma dimostra essere formata da persone capaci di discernere.
Mentre i sostenitori del governo sembrano essere, invece, parecchio imballati.
