Da "cobelligerante" Trump si e` trasformato in "mediatore" per poter poi dire che "nonostante i suoi sforzi" le parti in conflitto "non hanno la volonta` di negoziare seriamente" e quindi dovra` "tirarsi da parte" lasciando agli europei il compito di "sostenere" l'Ucraina.
Quindi agli occhi del...
Da "cobelligerante" Trump si e` trasformato in "mediatore" per poter poi dire che "nonostante i suoi sforzi" le parti in conflitto "non hanno la volonta` di negoziare seriamente" e quindi dovra` "tirarsi da parte" lasciando agli europei il compito di "sostenere" l'Ucraina.
Quindi agli occhi del suo elettorato una guerra "voluta ed iniziata da Bush" (per chi ci crede), costata ai contribuenti statunitensi una barca di miliardi, ora non coinvolge piu` gli USA; e i suoi sforzi, oltre che cercare (inutilmente e non per colpa sua !?) la pace, hanno permesso di creare le condizioni (accordo per le "terre rare") di rientrare (per chi ci crede) dei soldi "buttati al vento" dall'Amministrazione Bush.
I leader europei un po` stanno al gioco, un po` sperano di poter portare a casa ancora qualcosa con la complicita` "del compagno di merende" Zelenskj dal cadavere Ucraina; e un po` fanno il "servizio" di tenere ancora per un po` occupata la Russia sul fronte occidentale, mentre l'Europa si "riarma" versando centinaia di miliardi (sottratti al welfare europeo) al complesso militare industriale europeo e statunitense brandendo lo spauracchio dell'aggressione prossima da parte della Russia.
Ed il contribuente europeo (da bravo suddito) paga.
Una guerra in Europa farebbe anche molto comodo a molti (sia in Europa che negli USA): vendita colossale di armi per iniziarla e sostenerla, nessun coinvolgimento diretto dell'esercito USA (tutto sulle spalle degli europei, cadaveri compresi), e poi il mega mercato della "ricostruzione".
Risolverebbe molti dei loro (USA) problemi. Ma non certo quelli dell'Europa.
Ma il vento anche in Europa sta cambiando direzione.
Le élite ora al potere stanno cercando in tutti i modi di bloccare, boicottare il cambiamento, ma piu` si accaniscono a non mollare il potere, piu` chi viene escluso (piu` o meno legalmente) raccoglie consensi.
Forse, che il conflitto in Ucraina non si esaurisca nel 2025-2026, puo` tornare utile anche alla Russia.
Quindi agli occhi del suo elettorato una guerra "voluta ed iniziata da Bush" (per chi ci crede), costata ai contribuenti statunitensi una barca di miliardi, ora non coinvolge piu` gli USA; e i suoi sforzi, oltre che cercare (inutilmente e non per colpa sua !?) la pace, hanno permesso di creare le condizioni (accordo per le "terre rare") di rientrare (per chi ci crede) dei soldi "buttati al vento" dall'Amministrazione Bush.
I leader europei un po` stanno al gioco, un po` sperano di poter portare a casa ancora qualcosa con la complicita` "del compagno di merende" Zelenskj dal cadavere Ucraina; e un po` fanno il "servizio" di tenere ancora per un po` occupata la Russia sul fronte occidentale, mentre l'Europa si "riarma" versando centinaia di miliardi (sottratti al welfare europeo) al complesso militare industriale europeo e statunitense brandendo lo spauracchio dell'aggressione prossima da parte della Russia.
Ed il contribuente europeo (da bravo suddito) paga.
Una guerra in Europa farebbe anche molto comodo a molti (sia in Europa che negli USA): vendita colossale di armi per iniziarla e sostenerla, nessun coinvolgimento diretto dell'esercito USA (tutto sulle spalle degli europei, cadaveri compresi), e poi il mega mercato della "ricostruzione".
Risolverebbe molti dei loro (USA) problemi. Ma non certo quelli dell'Europa.
Ma il vento anche in Europa sta cambiando direzione.
Le élite ora al potere stanno cercando in tutti i modi di bloccare, boicottare il cambiamento, ma piu` si accaniscono a non mollare il potere, piu` chi viene escluso (piu` o meno legalmente) raccoglie consensi.
Forse, che il conflitto in Ucraina non si esaurisca nel 2025-2026, puo` tornare utile anche alla Russia.
