Ai piu` alti livelli (per esempio i Capi di Stato) i mandati "corti" garantiscono la possibilita` di sostituire il Capo inefficace, ma costringono il Capo in questione ad agire su obiettivi e risultati a breve termine per poter dimostrare (on successi tattici) di essere all'altezza del compito e...
Ai piu` alti livelli (per esempio i Capi di Stato) i mandati "corti" garantiscono la possibilita` di sostituire il Capo inefficace, ma costringono il Capo in questione ad agire su obiettivi e risultati a breve termine per poter dimostrare (on successi tattici) di essere all'altezza del compito e confermare il proprio mandato
Se poi alla brevita` del mandato si associa la limitazione della sua riconferma (per esempio: non piu` di due volte), allora avremo un capo "tattico" perche` impossibilitato a impostare strategie di lungo termine che necessariamente hanno bisogno di tempi piu` lunghi per poterne "apprezzare" i risultati.
Infatti questo sistema (mandati limitati nel tempo e nella riconferma) e` ottimo quando ad avere il vero comando (potere) non e` l'eletto, ma una "entita`" che sta dietro le sue spalle, il cui potere non e` pero` condizionato da una investitura popolare (elezioni).
In realta` tutte le grandi potenze (USA, Russia, Cina in primis) lavorano, e sono costrette a farlo, su tempi lunghi, ed impostano strategie spesso plurigenerazionali.
Gli USA dietro le quinte del loro "prestanome" (il Presidente di turno), Russia e Cina in prima persona con i loro Capi.
Poi la propaganda, che si accanisce sempre sui piu` "ingenui", riesce a far credere che gli USA siano uno Stato Democratico perche` il "fantomatico capo" e` eletto, e che Russia e Cina siano Stati Autoritari perche` li` i Capi (che lo sono veramente) rimangono al potere a lungo.
Se poi alla brevita` del mandato si associa la limitazione della sua riconferma (per esempio: non piu` di due volte), allora avremo un capo "tattico" perche` impossibilitato a impostare strategie di lungo termine che necessariamente hanno bisogno di tempi piu` lunghi per poterne "apprezzare" i risultati.
Infatti questo sistema (mandati limitati nel tempo e nella riconferma) e` ottimo quando ad avere il vero comando (potere) non e` l'eletto, ma una "entita`" che sta dietro le sue spalle, il cui potere non e` pero` condizionato da una investitura popolare (elezioni).
In realta` tutte le grandi potenze (USA, Russia, Cina in primis) lavorano, e sono costrette a farlo, su tempi lunghi, ed impostano strategie spesso plurigenerazionali.
Gli USA dietro le quinte del loro "prestanome" (il Presidente di turno), Russia e Cina in prima persona con i loro Capi.
Poi la propaganda, che si accanisce sempre sui piu` "ingenui", riesce a far credere che gli USA siano uno Stato Democratico perche` il "fantomatico capo" e` eletto, e che Russia e Cina siano Stati Autoritari perche` li` i Capi (che lo sono veramente) rimangono al potere a lungo.
